SPR e as consequências de não vacinar

Ainda hoje as pessoas são ouvidas dizerem que existe um relacionamento entre a vacina viral tripla (SPR) - sarampo, rubéola e caxumba (mais conhecida como caxumba)- com ele autismo (um distúrbio do desenvolvimento no qual o doente afeta suas qualidades sociais e emocionais) e doenças intestinais. Normalmente, apoiamos o que as pessoas dizem, mas se tentarmos ir um pouco mais longe e ver de onde vem essa suposta relação, teremos que ir para o ano de 1998.

Naquele ano, Andrew Wakefield e seu grupo publicou um estudo em The Lancet que associava SPR ao autismo. Curiosamente, inicialmente, os alarmes não dispararam. Após uma conferência de imprensa, O guardião e O independente eles trataram o assunto em portadoa, mas O sol ele ignorou completamente e Daily Mail, considerado um diário internacional de alarmes sanitários, publicou-o nas páginas centrais.

Algo que geralmente é esquecido é que o alarme realmente saltou no ano de 2001, depois que o próprio Wakefield publicou um artigo de revisão em um jornal pouco conhecido, no qual questionava a segurança do programa de imunização, embora sem apresentar nenhuma evidência empírica.

Na verdade, o primeiro artigo teve pouca base científica. Todo o resultado foi baseado em doze crianças consecutivamente encaminhadas ao Departamento de Gastroenterologia Pediátrica com histórico clínico de distúrbio geral do desenvolvimento, com perda de habilidades adquiridas e sintomas intestinais (diarréia, dor e inchaço abdominais e intolerância alimentar). Os médicos que os enviaram disseram que isso poderia ser devido ao SPR. Ou seja, um tipo de artigo conhecido pelo nome de série de casos que, por design próprio, não pode provar com um mínimo de validade um relacionamento como o suposto. Não havia dois grupos de estudo, ou seja, um que recebeu a vacina e outro que não foi administrado, para comparar as diferenças na incidência de casos de autismo entre os dois grupos. Mas não havia nada disso.

Mesmo assim, era a história perfeita: um hipster solitário e carismático lutando contra o sistema. O artigo teve uma grande impacto na mídia e foi uma grande ajuda para aqueles que fizeram campanha contra a vacinação infantil. Como se isso não bastasse, quando em dezembro de 2001 perguntaram a Ala Família Blair Se o filho dele, Leo, com dois anos de idade, tivesse sido vacinado, ele se recusava a responder. Houve pais que disseram que estavam realmente imunizando seus filhos por imunização em grupo enquanto as crianças, para que o resto da população, como o filho de Tony Blair, estivesse mais seguro.

Houve centenas de jornalistas, colunistas, diretores e executivos da imprensa que publicaram essas notícias sem serem minimamente rigorosos, usando a palavra "especialista" como figura de autoridade em vez de explicar o conteúdo científico. E essa parte da imprensa tem sua parcela de culpa, uma vez que eles têm grande influência. Em um estudo publicado em 2005, no The Medical Journal of Australia, analisou o ritmo das solicitações de consulta para realizar mamografias e descobriu que, durante o pico da cobertura da mídia sobre câncer de mama de Kylie Minogue, pedidos aumentados em 40%. O aumento de mulheres que não haviam passado por esse tipo de revisão e com idades entre 40 e 69 anos foi de 101%. Este aumento foi sem precedentes.

Como no caso da SPR, a mesma coisa aconteceu e aumentou mesmo com a resposta da Blair. 32% de todas as notícias publicadas naquele ano sobre o assunto mencionaram se Leo Blair havia sido vacinado ou não. De fato, Blair foi mencionado mais do que o próprio Andrew Wakefield nas notícias sobre o SPR.

Em 2010 o artigo original foi removido da revista que a publicou depois de provar, sem sombra de dúvida, que não era válida. No mesmo ano, Wakefield foi desativado pelo Conselho Médico Geral por falta profissional grave.

As consequências da fraude científica

Por cerca de doze anos, alguns pais eles pararam de vacinar seus filhos. A porcentagem de crianças imunizadas no Reino Unido caiu de 98% na década de 90 para 78% em uma década. Em algumas áreas como Londres, a taxa caiu para menos de 50%, bem abaixo dos níveis para manter a imunidade do grupo. E diminuindo as vacinas doenças aumentadas: em 1998, houve 56 casos de caxumba no Reino Unido. Em 2005, houve 5.000 casos declarados somente em janeiro.

Como Ben Goldacre afirma em seu livro Ciência ruim:

Os médicos mais jovens tiveram que ser lembrados dos sintomas e sinais da caxumba, devido à raridade de tal doença durante o treinamento e a experiência clínica. As pessoas haviam esquecido como eram essas doençase, nesse sentido, pode-se dizer que as vacinas são vítimas de seu próprio sucesso.

Deve-se dizer que, em certas circunstâncias, sarampo, caxumba e rubéola eles podem ser mortais. Foi alegado que a fraude de Wakefield está diretamente relacionada a 240 mortes de crianças. Agora, sobre se a vacina é segura ou não, o próprio Ben Goldacre nos diz:

Quer acreditemos ou não na frase "SPR is safe", do Ministério da Saúde, depende do que queremos entender pelo adjetivo "seguro". Voar é seguro? A nossa máquina de lavar roupa é segura? No que estamos sentados agora? É seguro? Podemos ficar obcecados (e muitos estão obcecados) com a ideia de que, filosoficamente falando, nada pode ser dito como 100% seguro, mas estaríamos discutindo com base em uma definição absurda e muito incomum desse termo.

E os danos emocionais são ainda piores. Karen Prosser, que apareceu com seu filho autista, disse em um vídeo em 1998:

Toda mãe que tem um filho quer que seja normal. Descobrir mais tarde que seu filho pode ser geneticamente autista é uma tragédia. Descubra que o que causou foi uma vacina, algo que eu concordei ... é simplesmente devastador.

Portanto, tenha cuidado com as notícias escandalosas que saem da ciência. Para ler uma história científica, você deve seguir algumas regras que geralmente não são ensinadas nas escolas. Deixo este link para um artigo de Javier Peláez, onde essas regras são muito bem explicadas.

Fonte | Ben Goldacre, Ciência ruim.
Fonte | Salvador Macip, Jogue para ser deuses.
Fonte | The Lancet (artigo de retratação)
Foto | actuality.rt.com
Na ciência Xataka | A moda de rejeitar a medicina oficial está causando doenças quase erradicadas, como o sarampo, para ser um problema novamente
Na ciência Xataka | As vacinas são nomeadas para vacas