O que Carl Sagan pensou sobre as mudanças climáticas em 1993

A preocupação com o meio ambiente não é nova. Talvez a sua abordagem, e especialmente a sua popularização, tenha mudado. Popularizar uma ideia tem sua faceta positiva, pois permite aumentar sua preocupação consigo mesma e mobilizar melhor os recursos para resolvê-la. No entanto, há uma faceta negativa: Qualquer idéia que se torne popular tende a ser vulgarizada, para que seja entendida pelo maior número de pessoas possível.

E, paralelamente, outras forças nocivas acontecem: os ativistas exacerbam o sentido avassalador das notícias, a fim de atrair mais atenção e a mídia alimenta esse aspecto negativo, porque o público aumenta. Ao mesmo tempo, a preocupação com o tema de Glosa traz pontos sociais e de reputação, o que desencadeia uma corrida armamentista para mostrar quem está mais preocupado e, sobretudo, quem assume mais mudanças em sua vida em relação a essa ideia, comprometendo-se . Como o problema das idéias é que, quando se tornam vulgarizadas, se tornam populares, tendem a errar. Basta ler o que você pensou Carl Sagan sobre uma dessas idéias populares atuais (mudança climática) para descobrir como as coisas mudaram em apenas 25 anos.

Mãe Natureza não existe

Já houve cinco extinções em massa que mataram praticamente toda a flora e fauna da Terra (5 vezes!). Em nenhuma dessas extinções o ser humano participou.

Além disso, outras formas de vida mudaram o mundo de maneiras muito mais profundas que o ser humano: há 3 bilhões de anos, a vida mudou a cor dos mares interiores; 2 bilhões de anos atrás, a composição geral da atmosfera; 1 bilhão de anos atrás, tempo e clima; 300.000 anos atrás, a geologia do solo, como ele explica Carl Sagan em Sombras dos antepassados ​​esquecidos:

Essas mudanças profundas, todas causadas por formas de vida que tendemos a considerar "primitivas" e, claro, por processos que descrevemos como naturais, ridicularizam os medos daqueles que pensam que os homens, com sua tecnologia, alcançaram "o fim de a natureza". Estamos extinguindo muitas espécies; podemos até nos destruir. Mas isso não é novidade na Terra.

O pior inimigo da natureza é a natureza. Se um dia projetarmos tecnologias que controlam suas veleidades, talvez, e apenas talvez, estaremos vivos. Isso requer ativismo, sim, mas não tanto que a mãe natureza considere sua nova divindade; é necessária informação, mas não há alarmes para conquistar os leitores; e, acima de tudo, é necessária humildade: o ambiente está sujeito a muitas variáveis ​​e cada ato apresenta uma miríade de conseqüências inesperadas.

Não se trata apenas de poluir menos, já que somos cada vez mais milhões de pessoas e não parece que o número pare no curto prazo; Não se trata de adiar o problema alguns anos por meio de competições sobre quem é menos poluente (como proibir garrafas de água de plástico em um aeroporto quando cada vôo é igual a 100.000 garrafas), mas resolvê-lo.

Infelizmente, agora não precisamos Carl Sagan para que continue iluminando o caminho. Nós temos que Greta Thunberg.